前DeepMind高管警告AI军备竞赛可能酿灾，各国民族主义心态是危险信号
前DeepMind高管维里蒂·哈丁公开警告，各国政府对待人工智能的民族主义态度，正是最坏情况可能上演的证据。她认为当前围绕AI展开的国家间竞赛，如果继续以对抗和抢先为核心逻辑，最终可能滑向失控的灾难性结局。
哈丁曾在谷歌旗下的DeepMind负责政策事务，是少数既懂技术又深入参与政策制定的人。她的判断来自一线观察：过去两年里，美国等主要经济体越来越把AI视为国家安全和地缘竞争的筹码，而不是需要国际协调的公共技术。这种转变让她感到不安。
她的核心担忧是竞赛逻辑本身。当一个国家把AI领先当作压倒对手的战略目标，就会倾向于加快部署、放松监管、压缩安全测试的时间，因为任何减速都可能被视为把优势让给对手。这种氛围下，所有参与方都被推着往前冲，没有人敢率先踩刹车，风险因此被集体忽视。
哈丁用历史上的核军备竞赛做类比。当年各国也是在互不信任的前提下疯狂扩充武器库，直到双方都意识到毁灭性后果，才勉强建立起沟通和管控机制。她担心AI领域可能重走这条路，但AI的扩散速度和应用广度远超核武器，留给各国建立管控机制的窗口期更短。
与核武器不同的是，AI技术主要掌握在私营企业手中，而不是政府。这让国际管控更加复杂。企业有商业动机持续推进，政府又把领先当作战略目标，两股力量叠加，形成了一个几乎没有减速机制的系统。哈丁认为，仅靠企业自律或单个国家的监管都不足以应对。
她主张重建国际协调机制，让主要国家在AI安全标准、风险评估和危机沟通上达成基本共识，哪怕竞争仍然存在。这类似于冷战时期对手之间也保留的沟通热线，目的不是消除竞争，而是防止误判和事故演变成不可挽回的灾难。她承认这在当前的政治氛围下极为困难。
哈丁的警告出现在一个特殊的时间点。多家AI公司刚刚拿到巨额融资、估值飞涨，各国政府也纷纷出台鼓励本土AI发展的产业政策，整个行业沉浸在乐观和扩张的情绪里。她的声音提醒人们，技术进步的速度和治理机制的成熟度之间，正在拉开一道危险的缺口。
这番表态代表了行业内一部分资深从业者的忧虑。他们既不否认AI的价值，也不认同盲目加速的主流叙事，而是主张在推进技术的同时补上治理这一课。问题在于，当资本、政治和技术都在朝着加速的方向使劲时，主张放缓和协调的声音很难真正影响决策。哈丁的观点能否被政策制定者听进去，目前还看不到明确迹象。