2026年9月29日，云存储服务商 Backblaze 发布了《Drive Stats for Q2 2026》季度报告。这家公司已经连续超过13年公开其机群硬盘故障数据，是存储行业事实上的可靠性基准。本季度 Backblaze 共监控了 359,101 块用于数据存储的硬盘，剔除 3,881 块启动盘与 705 块不满足统计门槛的硬盘后，实际纳入分析的硬盘为 354,415 块，统计周期覆盖 2026 年 4 月 1 日至 6 月 30 日。
报告公布的荣誉名单显示了本季度的格局：零故障型号被希捷包揽，分别是 8TB 的 ST8000NM000A、12TB 的 ST12000NM000J 与 14TB 的 ST14000NM000J，另一款 16TB 的 ST16000NM000J 全季度仅出现一次故障。报告作者 Stephanie Doyle 在文中小心提醒「No typos here, folks: that's a clean sweep by Seagate」。统计口径沿用既有规则：仅纳入截止 6 月 30 日 drive count 大于 100 且 drive days 大于 10,000 的型号。
高龄硬盘推高离群故障率，20TB以上成为关注焦点
本季度共出现三个离群型号，按四分位分析，年化故障率超过 6.95% 即被定义为离群。报告中逐一给出了原因：一款 HGST 型号已接近七年服役期，一款 10TB 希捷型号已服役约 8.5 年，另有两款希捷盘 drive count 很低，其中 10TB 那款仅 965 块，小样本本身的统计意义有限。换言之，离群更多反映的是老旧盘退服过程，而非新一代产品的可靠性缺陷。
报告后半部分把视角转向未来：Backblaze 已经开始把 20TB 及以上容量硬盘作为整体追踪，并在本期首次系统讨论 CMR（传统磁记录）与被业内称作「新砖块」的大容量盘之间的差异。作者以房屋建造作比喻，称存储云既是建造者也是房屋检查员，季度统计就是例行的结构巡检。考虑到大容量硬盘正变得越来越「load bearing」（承重），理解新介质如何嵌入既有体系成了绕不开的课题。配合数据发布， Backblaze 宣布将于太平洋时间 10 月 8 日周四中午 12 点举办 Drive Stats 网络研讨会，由市场情报高级经理 Stephanie Doyle 与产品营销总监 David Johnson 复盘趋势。
HN 讨论把这份报告放进了更长的时间坐标里。realityfactchex 梳理了 Backblaze 历史数据的变迁：2013 年机群在约 3 年 3 个月时平均故障率约 14%，对应约 4 年的有用寿命；2021 年同样的 14% 故障率推迟到 7 年 9 个月才出现，寿命约 6 年；到 2025 年，10 年 3 个月时故障率仅约 5%，有用寿命拉长到约 10 年。这条曲线说明硬盘电机与磁头工艺整体在往更耐用的方向走。
讨论里也有不少一线用户的对照经验。atmosx 买了两块 WD Red 6TB 用于 NAS，结果两年内相继损坏，其中一块换同型号、另一块只能退款，同款现价已从约 198 欧元涨到约 340 欧元。Gigachad 提出了一个常被忽视的现象：硬盘容量持续上涨但读写速度几乎没变，读完一块新的大容量盘需要好几天，重建 RAID 阵列的时间随之拉长，UltralSane 给出的答案是备份、归档与对象存储加三校验纠删码，靠并行带宽数十上百块盘的集合带宽来补。另有用户指出 Backblaze 公开数据本身产生了外部效应：seagate 在_stats 公开之后不敢再把糟糕的盘推向市场。供不应求的市场环境也是讨论焦点，mistrial9 反映高规格大容量盘现在全部预先分配给 select 客户，普通消费者买不到最新型号。