2026年9月22日，英国网页开发者David Bushell在个人博客发表文章《我说了不，而苹果说是》，记录了自己升级macOS 27之后的一桩发现：苹果移除了让他对Apple Intelligence说不的开关。这位开发者有着写博客记流水账的习惯，因此能给出精确到分钟的时间线：2025年2月5日上午9点51分，他发现macOS 15.3启用了一项每15分钟向服务器回传个人数据的功能，当时他选择了关闭，而苹果也算大度地提供了这个开关，尽管关闭选项被藏得比较深。上周他终于没扛住苹果的持续推送，把系统从macOS 15升级到了27。9月22日他发现，那个「不」的开关不见了。
他的描述相当具体：翻遍macOS 27的设置，他再次关掉了Siri，但多个无法杀死的Siri进程依然驻留内存并持续写入数据，而控件上的Apple Intelligence字样已被移除。更关键的是，升级之前他已经把Apple Intelligence与Siri整体关闭，这算是一个相当明确的「不」；而升级到macOS 27之后，这一整套功能被重新全部启用。
22.28GB的磁盘账单
让他最直观肉疼的是磁盘占用：macOS 27的Apple Intelligence相关文件占掉了22.28GB。他算了一笔账，苹果新MacBook的存储定价约为每TB五百英镑，这坨他用不着的东西相当于从他手里拿走了约11英镑。不过他强调，与同意问题相比这笔钱是小事。
在网上翻找之后，他发现苹果把部分设置藏到了屏幕使用时间限制之下——这本是面向家长控制的功能。这些设置并不能真正禁用Apple Intelligence，只能通过隐藏那些生成式工具来清理几个菜单。他在文中的判断很直接：人工智能工业体系不讲究同意，你会用它的，你没法移开视线，它会被塞进你的喉咙，而如果你说不，他们就割掉你的舌头。
以后再说与每日弹窗的同意蚕食
这篇文章当天登上Hacker News首页并收获603分，评论区围绕「以后再说」这类按钮展开了一场关于同意设计的讨论。有评论者指出，苹果从不真正让用户对推送说不，选项永远是「也许以后」而不是「不，我真的不想要，走开」。也有人分享了相反的经验：在设置应用里对Apple Pay点过一次「以后再说」并进入二级菜单选「不」之后，那个提示确实再也没有出现过。
讨论中被称为「同意棘轮」的现象引起了共鸣：拒绝按钮的措辞被设计得永不给出确定感，而接受总是一次性且不可逆的。一位评论者补充了macOS上同类的新例子：系统自带的Pages与Numbers向新版订阅式应用的更新提醒无法在图形界面里关闭，选了「现在不要」之后那个提示每天都会准时弹出。在更宏观的层面，评论者对操作系统生态的走向表达了分歧：有人认为这是专有操作系统长期价值提取趋势的必然，也有人反驳说苹果仍是唯一全面公开平台安全与隐私文档的厂商，这次的事更像是生成式AI浪潮中的具体失误而非一贯设计。
对于想立即采取行动的用户，这位开发者给出的路径只剩两条：在屏幕使用时间限制里隐藏生成式工具的菜单项，或者干脆关掉Siri并接受若干常驻进程的存在。截至发文，苹果尚未对关闭开关被移除一事作出说明，而这类关于系统级功能默认开启的争议，正随着各操作系统把生成式模型更深入地嵌入桌面而变得越来越常见。