2026年9月16日UTC时间11点17分，XMPP标准基金会理事、即时通讯客户端Conversations.im项目负责人Daniel Gultsch在其Mastodon账号公开抗议谷歌Play商店审核时长。"这是不可接受的。"他写道，"谷歌Play应用审核流程现在常规持续超过一周，我知道审核管线被AI刷量塞满，但谷歌需要优先照顾那些已经存在12年以上、每月只发一次更新的Android应用。"
老应用被淹没在AI刷量中
Gultsch本人是开源即时通讯项目Conversations.im与Ltt.rs（轻量级Tox替代客户端）的项目负责人，两个项目都已在Play商店存在数年，更新节奏通常每月一次。他提到，自己9月16日提交的更新进入了超过7天才排到的审核队列，而此前他维护的两个版本在十年前提交时，Play审核曾创造过48小时内周日内通过的最快纪录。
与iOS与F-Droid审核体验的对比
讨论中多位独立开发者将Play与苹果App Store并列对比，多数意见认为Play的等待时间已超过iOS。一位匿名工程经理在评论中写道："Play的审核流程在5年里一直比App Store慢且痛苦，至少Apple还能与真人沟通，Google那边全是机器人在跑。"也有用户补充说，F-Droid的多周构建等待虽然不短，但用户能看到构建队列的具体卡点，而Play连这种可见性都没有提供。
机器审核带来的两类风险
Gultsch的批评指向两个具体问题。其一，纯机器审核让"该让真人看一眼"的合规边界一直被放大解释，老牌应用在没有人工申诉通道的情况下被刷量流水线反复误伤。其二，AI生成的低质量刷量应用占用大量审核资源，挤占正常提交的排队位置，等同于把质量参差的刷量生态置于严肃开源项目之上。
开发者社群的连锁反应
讨论中部分独立开发者表示将考虑把首发渠道从Play改回直接分发，部分测试套件与一组小语种应用维护者已经在迁移路上。Gultsch没有呼吁抵制Play，但明确希望谷歌官方重新审视"长期稳定维护、更新低频"的优质应用在审核管道中获得更高优先级，而不是用统一排序线把所有提交一视同仁。
这并非孤立事件。过去数月多家Android开发者社区已记录到类似抱怨，谷歌至今没有公开承认审核管道积压。短期内，独立开发者期望的是：把老应用的优先级列单独抽取出来，给12年以上、每月稳定发版的项目独立审批名额，并在Pipeline积压时给出可视化预估时长。这一事件可能促使Google Play团队在下一季度的开发者峰会上首次正面回应"AI刷量挤压审核资源"的具体整改方案。
对依赖Play作为唯一更新通道的普通用户而言，审核拖延的代价是安全补丁迟迟无法送达。Conversations.im这类加密通信客户端的月度更新通常包含TLS与XMPP协议层面的修复，排队超过一周意味着已知缺陷窗口被拉长。开发者讨论中出现了两条补救路线：一条是重新启用通过自有网站分发签名APK的老式做法，用更新器自行承担分发；另一条是推动F-Droid等开源商店增加"高信誉源"快速构建通道，让长期维护项目不必与刷量应用同队等待。